April 20th 2012
Y-Theatre, 跟青年廣場不相通, 由地鐵站行去, 入口不容易找. 如果要去, 建議你去到青年廣場問人.
電梯大堂在昇高了的半開放位置. (圖中橙色, 寫住升降機大堂的位置) 夏天在那裡等電梯, 曬住, 勁熱.
第一、二次去, 要找升降機很困難, 因為這個 “大堂” 的位置奇怪, 有D見到去唔到的感覺.
走的時候也困難, 出咗升降機唔知點去番地鐵/地面.
坐升降機上到樓上, 勁凍的冷氣, 人煙稀少. 看看這兩層打通的設計和那靚靚樓梯….這樣浪費空間, 與對面密麻麻住得很迫的住宅, 相映成趣. (所以我以為係私營的.)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Link: http://hk.news.yahoo.com/%E9%9D%92%E5%B9%B4%E5%BB%A3%E5%A0%B4%E5%B9%B4%E8%9D%953320%E8%90%AC-221151575.html
報告又指青年廣場在○九年五月至今年一月,舉行二千多項活動,只有五成二與青年有關,場內的錄音、錄影、攝影、展覽等逾十項設施,使用率皆低於 一半,其中零售區的使用率是零,後來被改成免費入場的遊戲廊。審計署實地視察發現,近半數辦公室似乎無人辦公,而去年十月,三樓的零售店鋪租戶僅一成屬本 地非牟利團體。
審計署質疑青年廣場的選址偏遠,難以吸引新市鎮和新界的青年,加上欠缺重點主題和鮮明形象,青年團體難以負擔旅舍房租及設施租用費,而且旅舍只主要服務遊客,並無有效服務到目標使用者,民政事務局亦無定期匯報廣場表現的機制。
民署:明年檢討定位
柴灣的青年廣場比審計處話佢勁蝕.
去年暑假我去過幾次. 沒有問, 我一直以為是私人經營的東西, 從無諗過佢係公家嘢. 圓形的全玻璃外場, 似是中環的甲級商厦.
很多意見話青年廣場的設計很差, 我認同這個說法.
位於柴灣, 鄰近柴灣地鐵站. 雖然是地鐵沿線, 卻真的很遠. 我住港島的也覺得那裡很遠. 住九龍或新界區的人, 沒有特別原因, 也不會走到這裡吧. 這裡, 如果不坐地鐵, 想坐巴士、小巴或的士去或走, 都很困難.
去年暑假我去過幾次. 沒有問, 我一直以為是私人經營的東西, 從無諗過佢係公家嘢. 圓形的全玻璃外場, 似是中環的甲級商厦.
很多意見話青年廣場的設計很差, 我認同這個說法.
位於柴灣, 鄰近柴灣地鐵站. 雖然是地鐵沿線, 卻真的很遠. 我住港島的也覺得那裡很遠. 住九龍或新界區的人, 沒有特別原因, 也不會走到這裡吧. 這裡, 如果不坐地鐵, 想坐巴士、小巴或的士去或走, 都很困難.
Y-Theatre, 跟青年廣場不相通, 由地鐵站行去, 入口不容易找. 如果要去, 建議你去到青年廣場問人.
電梯大堂在昇高了的半開放位置. (圖中橙色, 寫住升降機大堂的位置) 夏天在那裡等電梯, 曬住, 勁熱.
第一、二次去, 要找升降機很困難, 因為這個 “大堂” 的位置奇怪, 有D見到去唔到的感覺.
走的時候也困難, 出咗升降機唔知點去番地鐵/地面.
坐升降機上到樓上, 勁凍的冷氣, 人煙稀少. 看看這兩層打通的設計和那靚靚樓梯….這樣浪費空間, 與對面密麻麻住得很迫的住宅, 相映成趣. (所以我以為係私營的.)
位置偏遠, 黄金打造, 無人使用. 今日的青年廣場, 明日的西九.
History repeats itself. When can one learn?
History repeats itself. When can one learn?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Link: http://hk.news.yahoo.com/%E9%9D%92%E5%B9%B4%E5%BB%A3%E5%A0%B4%E5%B9%B4%E8%9D%953320%E8%90%AC-221151575.html
(綜合報道)(星島日報報道)柴灣的青年廣場多次被批評門面冷清,審計署揭露,青年廣場啟用首年錄得營運虧損三千三百
二十萬元,超出預期虧損五百萬元逾五倍,部分設施如錄影室、展覽區、樂隊室等,使用率是一成或以下,零售區的使用率甚至是零,毗連的青年旅舍,目標青年團
體使用者亦僅一成八。
民政事務局轄下的柴灣青年廣場工程延遲二十八個月後,建設費超過七億七千萬元,於○九年分階段投入服務,前年三月正式啟用,旨在打造成青年發展活動基地,故部分辦公室租金提供四成至六成折扣不等;旁邊的青年旅舍提供一百五十間客房,目標四成使用者是青年團體。
審計報告指出,廣場啟用的首年度,由於承辦商的管理費較招標前預算的兩億元高出近九成,加上青年旅舍收取的租金偏高影響收入,令實際目標使用者僅得一成八,亦遠低於預期,故錄得營運虧損三千三百二十萬元,超出預期虧損五百萬元逾五倍。報告又指青年廣場在○九年五月至今年一月,舉行二千多項活動,只有五成二與青年有關,場內的錄音、錄影、攝影、展覽等逾十項設施,使用率皆低於 一半,其中零售區的使用率是零,後來被改成免費入場的遊戲廊。審計署實地視察發現,近半數辦公室似乎無人辦公,而去年十月,三樓的零售店鋪租戶僅一成屬本 地非牟利團體。
審計署質疑青年廣場的選址偏遠,難以吸引新市鎮和新界的青年,加上欠缺重點主題和鮮明形象,青年團體難以負擔旅舍房租及設施租用費,而且旅舍只主要服務遊客,並無有效服務到目標使用者,民政事務局亦無定期匯報廣場表現的機制。
民署:明年檢討定位
民政署回應,將於明年進行檢討時跟進有關建議,並涵蓋青年廣場的定位,務求在長遠在青年發展與收回成本之間取得平衡,推出在非旺季的非繁忙時段租用功能室可獲五折等優惠,又指審計署兩次視察均於傍晚進行,故辦公室使用率才會偏低。
東區區議員趙家賢亦表示,去年七月曾入住該青年旅舍,發現裏面裝修差劣,部分牆壁出現裂痕及有發霉迹象,而且入住的大多是自由行,而非青少年。
租用青年廣場九樓單位約兩年的香港家庭教育學院回應,只會在單位內處理行政工作,日常會出動到各區作活動推廣,故從沒租用場內的其他場地或功能室。





No comments:
Post a Comment